评论：国开行牌坊被拆背后的“新常态”

位于上海长安街北侧的国家开发建设银行总部大楼前的牌楼近日被雨水拆除。 新华社报道称，现场有人拿着手机阻止记者拍照。 不管是雨中拆迁，还是阻止记者拍照，都是为了一个目的——尽量不引起媒体和公众的注意，减少由此带来的议论甚至舆论压力.

高调，不管多高调，已经成为新环境下很多单位的“新常态”。 尤其是涉及廉洁和反四风的事情，更是慎之又慎。 但很多时候，涉及的单位越是想高调，就越容易适得其反、事与愿违。 很快，“国开行牌楼被拆”的消息在网上迅速传开，不少人好奇：为什么要拆？ 这背后究竟发生了什么？

面对公众的担忧，国开行不再沉默。 2月28日上午，国开行新闻办公布了拆迁原因：根据中央五巡视组反馈情况，结合长安街沿线水景和照明统一要求，国开行对牌坊进行了整改。办公楼前。 次年2月3日，中央第五巡视组向国家开发银行党委汇报专项巡视情况。 据《时政》分析，从反馈的内容来看，似乎并没有直接提到牌坊，而是在谈到“铺张浪费、享乐奢侈的奢侈问题、办公场所严重超标，很多地方建起高档豪华酒店国开行牌坊拆除，浪费严重。” 这一座，牌楼似乎离不开。 本来是旅游的结果。

这座仿古牌坊气势磅礴，雕梁画栋，青瓦立面国开行牌坊拆除，上有九龙，故又称“九龙牌楼”。 自建成以来，一直是长安路上的标志性建筑之一。 这么宏伟的建筑，当初建造的时候肯定花了不少钱，现在拆掉也得花不少钱。 这一拆一建，不知道浪费了多少公款。 如果你知道明天，你就不必知道了吗？ 这么奢侈浪费的东西，本来就不该建的。 那么，是谁决定建造它的呢？ 立项情况如何，是否办理相关审批手续？ 尤其作为一个“不以营利为目的，只支持国家重点建设项目”的单位，建造牌楼的钱是从哪里来的，以什么名义打入的？ 是否存在财务松懈或其他更严重的问题？

可能有人会说，牌坊已经拆了，问题已经改正了，不要再问了，坚持下去。 虽然不是。 公开资料显示，国家开发建设银行总行大楼的竣工日期是2012年12月，牌坊应该也是大约在同一时间竣工。 这才短短几年，说是“历史遗留问题”似乎不太合适。 虽然领导和相关工作人员发生了变动，但我们不能就此罢手，就这样过去了。 该追究的责任还是要追究的。 否则，估计很难前车之鉴，让后来者提高警惕。 毕竟反对铺张浪费在今天已经不是什么新鲜事了，这方面的诉求也一直存在。 为什么个别单位和个人充耳不闻？

此外，针对中纪委的反馈意见，国开行党委主任、董事长胡怀邦在2月3日的反馈会上表示，认真落实巡视整改要求，是国开行的重大政治任务。国开行当前和今后的任务。 我们将以最坚决的态度、最果断的行动、最有力的措施，毫不妥协地牢牢抓好整改落实工作。 话说的铿锵有力，态度也很坚定，但能不能说到做到，关键还是要看你的行​​动。 国家开发银行的牌楼不应“一下子拆掉”。 牌楼拆除后，反思还要继续。 拆除看得见的牌坊并不难，难的是彻底消除个别党员领导心中志存高远、成绩斐然、爱面子工程等不正常的“为官思想”。 同时，也要补齐由此暴露出的制度漏洞和监督阻挠机制问题，及时查漏补缺。

文/乔志峰